การคิดแบบ Paralogical: ลักษณะ ความหลากหลาย และการแสดงอาการ

สมองที่แข็งแรง การรับรู้คำและวลี จะแปลเป็นภาพในจิตใจโดยอัตโนมัติ ความล้มเหลวในการจัดเรียงและตีความสัญญาณที่เข้ามาอย่างถูกต้องนำไปสู่การบิดเบือนเหตุผล การสูญเสียการเชื่อมต่อทางตรรกะ และอาการหลงผิด มันเกี่ยวกับการคิดแบบ Paralogical

ในทางจิตวิทยา Paralogism (กรีก paralogos - ไม่มีเหตุผล ขัดกับเหตุผล) หมายถึง ความผิดปกติของการคิด, การทำงานขององค์ความรู้บกพร่อง กิจกรรมการคิดที่มีพยาธิสภาพดังกล่าวมีลักษณะเฉพาะจากการตัดสินที่ผิดพลาด ตรรกะของการเล่าเรื่องที่แปลกสำหรับคนรอบข้าง และการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ที่พบบ่อยที่สุดอย่างผิดพลาด การละเมิดกฎและกฎของตรรกะเกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัวโดยไม่ตั้งใจ

การคิดแบบ Paralogical บ่งบอกถึงความผิดปกติของกระบวนการทางจิตที่เกิดจากความผิดปกติทางจิตเนื่องจากตรรกะของการใช้เหตุผลทนทุกข์ทรมาน... มันสามารถแสดงออกในภาพลวงตาที่เป็นระบบหรือความคิดที่ประเมินค่าสูงเกินไป การคิดประเภทนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับผู้ที่เป็นโรคหวาดระแวงและโรคจิตเภท ผู้ป่วยมุ่งมั่นที่จะพิสูจน์ให้ทุกคนเห็นถึงความพิเศษและความชอบธรรมของพวกเขา

คนที่มีความคิดแบบ Paralogical จะไม่สังเกตเห็นความผิดพลาดเชิงตรรกะของพวกเขา อย่ารับรู้การตัดสินทางเลือกของคนภายนอก เพิกเฉยต่อการคัดค้านของคู่สนทนา เนื่องจากพวกเขาแน่ใจว่าจะไม่เต็มใจของผู้อื่นที่จะเข้าใจสถานะที่แท้จริงของกิจการ พวกเขา ภาคภูมิใจ เอาแต่ใจตัวเอง ใจอ่อน

จุดเด่นของการคิดแบบเป็นอัมพาตคือ อคติและ "ความโค้ง" ของการให้เหตุผลเนื่องจากไม่รวมข้อมูลใดๆ ที่ขัดต่อการนำเสนอเป้าหมาย ข้อเท็จจริงและเหตุการณ์อื่น ๆ ถือเป็นด้านเดียวหากมีความขัดแย้งกับแนวคิดหลัก ข้อมูลจะถูกบิดเบือนโดยเจตนา

ในระหว่างการคิด ความสนใจจะถูกดึงไปที่เหตุการณ์แต่ละเหตุการณ์หรือลักษณะสุ่มของปรากฏการณ์ ตัวอย่างเช่น การสูญหายของสิ่งใดสิ่งหนึ่งถือเป็นข้อเท็จจริงของการโจรกรรม เหตุผลอื่นของการหายตัวไปไม่ได้รับการพิจารณาด้วยซ้ำ บางครั้ง นิพจน์ที่แยกจากกันก็ถูกดึงออกมาจากข้อความ ซึ่งทำให้เกิดความเท็จหรือความจริงของข้อความขึ้น หลักฐานเป็นวลีที่แยกออกมาโดยไม่มีบริบท

มักจะเป็นคนที่คิดแบบ Paralogical มาถึงข้อสรุปที่ไม่คาดคิดและแปลกประหลาด... ตัวอย่างเช่น ขณะเดิน ลมพัดเบาๆ ทำให้เกิดเหตุผลต่อไปนี้: “ลมหนาวพัดมาจากขั้วโลกเหนือ เขาต้องการทำลายจักรวาล ทำลายสิ่งมีชีวิตทั้งหมด อีกไม่นานดินแดนของเราจะว่างเปล่า "

Paralogisms ทั้ง 3 ประเภทที่ระบุโดยอริสโตเติลสามารถสังเกตได้ในผู้ที่มีความบกพร่องทางจิต:

• การให้เหตุผลที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากการแทนที่วิทยานิพนธ์เพื่อพิสูจน์
• ความเข้าใจผิดที่เกิดจากการค้นหาหลักฐาน
• การตัดสินที่ผิดพลาดที่เป็นรากฐานของหลักฐาน

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 จิตแพทย์ E.A. Shevalov อธิบาย กระบวนการคิดแบบ Paralogic แบบต่างๆ

• ถึง ประเภทเรโซแนนซ์ เขาแสดงความปรารถนาที่จะใช้การแสดงออกที่ประทับตรา, ความคิดเชิงสูตร, สูตรสำเร็จรูป, ลายฉลุที่ไร้ความหมายในทางปฏิบัติ ในการไตร่ตรองผู้ป่วยพยายามที่จะปรับปรากฏการณ์ทั้งหมดในชีวิตประจำวันให้เข้ากับแผนการทางพยาธิวิทยา การตัดสินของผู้สะท้อนเสียงนั้นเกินจริงและไม่ปราศจากการเสแสร้ง
• มุมมองเชิงสัญลักษณ์ โดดเด่นด้วยการวาดความคล้ายคลึงระหว่างแนวคิดนามธรรมและภาพที่เป็นรูปธรรมเข้ามาแทนที่ ในด้านจิตเวช มีการอธิบายกรณีหนึ่งด้วยขนมปังปิ้งที่ตกไปอยู่ในมือของผู้ป่วยและทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์แห่งไฟสำหรับเขา ห่วงโซ่ต่อไปนี้ถูกสร้างขึ้นในใจของผู้ป่วย: เปลือกไหม้เกรียม - ไฟ - ไฟ - สงสัยว่ามีการลอบวางเพลิง
• ออทิสติก กิจกรรมทางจิตเป็นที่ประจักษ์ในการแช่ของบุคคลในโลกแห่งจินตนาการของเขาเอง พวกเขาสามารถเต็มไปด้วยเนื้อหาเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้งภาพต่างๆ บ่อยครั้งที่คนที่มีความคิดแบบนี้มีความโดดเด่นจากความเย็นชาภายนอก ความเฉยเมยและความเฉยเมยจากชีวิตจริง

ความแตกแยกของความคิดเกิดขึ้น เนื่องจากความเชื่อมโยงที่อ่อนแอระหว่างความคิดของแต่ละบุคคล... นักเต้นชื่อดัง Vaclav Nijinsky ในการให้เหตุผลของเขาผลักออกจากทรงกลมของเวทีผ่านไปอย่างราบรื่นไปยังดวงตาของเขาเอง เขาคิดประมาณนี้: “ฉันไม่ชอบโรงภาพยนตร์ที่มีเวทีสี่เหลี่ยม ฉันชอบโรงละครทรงกลมที่ดูเหมือนตา ฉันจะสร้างโรงละครที่มีเวทีกลมเพราะฉันชอบมองตัวเองในกระจก ที่นั่นฉันเห็นดวงตาของฉันเพียงดวงเดียวที่หน้าผากของฉัน "

ในผู้ที่เป็นโรคจิตเภท การให้เหตุผลบกพร่องสามารถ อยู่บนพื้นฐานของความคล้ายคลึงกันของคำ... ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นมาแทนที่แนวคิดอันเนื่องมาจากความไม่ต่อเนื่องของการคิด ตัวอย่างเช่น เมื่อได้ยินวลีจากจิตแพทย์เกี่ยวกับโรคจิตแบบวงกลม ผู้ป่วยก็เริ่มพิสูจน์ให้ทุกคนเห็นว่าพวกเขาต้องการฆ่าเขาด้วยเลื่อยวงเดือน ความคล้ายคลึงกันของเสียงของคำทำให้เกิดการโต้แย้งที่แปลกประหลาด หลักฐานที่ผิดพลาด การสะท้อนกลับนำไปสู่การเปลี่ยนคำจำกัดความซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลดั้งเดิม

ทุกข้อผิดพลาดเกิดขึ้นจากการให้เหตุผลซึ่งสวนทางกับตรรกะปกติ บางครั้งคนใช้วลีและสำนวนที่ไม่ตรงกับความหมายและไม่มีความหมายใดๆ ขาดวิจารณญาณ ความสามารถในการวิเคราะห์ การวิจารณ์ขัดขวางการแสดงออกทางความคิดตามปกติ ข้อผิดพลาดทางตรรกะที่เกิดขึ้นระหว่างการให้เหตุผลนั้นแก้ไขได้ยาก ตัวอย่างเช่น เมื่อถูกถามว่าคนเก็บเห็ดควรทำอย่างไรเมื่อเขาหลงอยู่ในป่า ผู้ป่วยตอบว่า: “เราต้องไม่ไปที่ท้ายทอย แต่ไปที่หน้าป่า”

กระบวนการคิดที่คล้ายคลึงกัน การลื่นไถลเฉพาะเรื่องเป็นลักษณะเฉพาะ ผู้ชายคนหนึ่งระหว่างการสนทนา เปลี่ยนหัวข้อสนทนา... มักเกิดขึ้น สูญเสียความคิด บุคคลเริ่มคิดว่าเขาได้พักอยู่กับพระคำและไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ไม่ว่าด้วยวิธีใด

ในระหว่างการอ่าน คุณสามารถหยุดคำใดๆ ที่ดูเหมือนว่าจะสะกดจิตผู้อ่านได้ เขาเข้าใจคำนี้ในรูปแบบใหม่ ผู้ป่วยเองอ้างว่า สุดท้ายไม่ใช่คนกิน แต่เป็นคำที่กิน

ความคิดแบบ Paralogical มักจะแสดงออกมาในการสูญเสียความสามารถในการเป็นนามธรรม... มันถูกทดสอบโดยใช้สุภาษิตและคำพูด จำเป็นต้องขอให้ผู้ป่วยอธิบายความหมายของคำพูดบางคำ ตัวอย่างเช่น ผู้ป่วยส่วนใหญ่ตีความนิพจน์ถาวรว่า "โยนก้อนหินเข้าไปในสวนของคนอื่น" ดังต่อไปนี้: "คุณสามารถทำลายหน้าต่างในบ้านได้"

มีข้อโต้แย้งที่ไร้สาระ: "ดอกไม้ปลูกในที่เดียวกัน", "ก้อนกรวดสามารถทำลายบ้าน", "เพื่อนบ้านจะอยู่ที่ถนนในฤดูหนาว" บางคนเปรียบเสมือนว่า: "ก้อนกรวดสามารถทะลุกำแพงและผู้คนจะเห็นฉัน"

ความคลุมเครือแสดงออกในการไม่สามารถรับมือกับการมีอยู่ของความคิดที่ตรงกันข้ามในความหมาย บุคคลที่ทุกข์ทรมานจากประสบการณ์สองประการคิดเช่นนี้: "พวกเขาต้องการฆ่าฉัน และฉันรักพวกเขามาก" ผู้ป่วยอ้างว่า ในขณะนี้ดูเหมือนว่าจิตใจของพวกเขาประกอบด้วยชิ้นส่วนที่แยกจากกัน คนสามารถออกจากบ้านเดินแล้วหยุดกะทันหันเลี้ยวซ้ายกลับมาหลังจากไม่กี่ก้าวแล้วเลี้ยวขวา ผู้สังเกตการณ์ภายนอกได้ข้อสรุป: ความสามารถในการตัดสินใจของคนเดินเท้าลดลง

ความรอบคอบในการคิดขึ้นอยู่กับรายละเอียด ความหนืด การยึดติดกับรายละเอียดส่วนบุคคล ผู้ป่วยจะมองว่าอาการไอของผู้ยืนดูเป็นสัญญาณหรือข้อความเตือนเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง มีรายละเอียดลวง ซึ่งการเลือกรายละเอียดขึ้นอยู่กับเนื้อหาของลวง ภรรยาที่มีความหมกมุ่นอยู่กับความไม่ซื่อสัตย์ของสามีเกิดขึ้นในจินตนาการของรายละเอียดที่เล็กที่สุดของความสัมพันธ์ใกล้ชิดของคู่รัก

การคิดแบบ Paralogical สามารถควบคู่ไปกับทัศนคติแบบเหมารวมและความอุตสาหะของคำพูด การทำซ้ำคำเดียวกันวลีนั้นเกี่ยวข้องกับการติดอยู่กับปรากฏการณ์บางอย่าง